Al Gore + Doris Lessing = gråt og jubel
Jeg merker at Nobels Fredspris mister cred. Når sluttet fredsprisen å handle om fred? Har klimaendringene nå så til de grader varmet opp hjernene til folk at absolutt alt kan kobles til klima? FNs Klimapanel og Al Gore, med sistnevnte i spissen selv-føl-ge-lig, har som alle mennesker nå vet fått Nobels Fredspris i dag.
…och en del åt den, som har verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser.
Slik står det i testamentet til Alfred Nobel i følge NRK. Jeg har uthevet litt bare.
Det kan være flere grunner til at de har gjort dette valget. Enten hadde de ingen gode kandidater eller så hadde de ingen gode kandidater. Eller så kan det rett og slett hende at de ikke hadde noen gode kandidater. Men samtidig tipper jeg at de er fullstendig klar over at de ikke må gi ut prisen hvert år.
Da synes jeg det er trist at de skal benytte den til å skape oppmerksomhet rundt områder som har svært lite med fred å gjøre. Jada, hvis man vil så kan man koble miljø til fred, men den koblingen er ikke veldig åpenbar, synes jeg. Da kan man koble fred til vann, olje, mat, medisiner, økonomi, kultur, språk etc også.
Vi får håpe de retter opp feilen til neste år.
Når jeg først er i gang med et innlegg om nobelprisene, vil jeg bruke anledningen til å gratulere Doris Lessing med endelig å få litteraturprisen. Jeg har ikke lest mer enn én bok av henne, men jeg vet at hun er en svært viktig person i forbindelse kampen for like rettigheter for kjønnene. Hun har til og med skrevet science fiction. Det trekker opp hos oss gutta. 
Jeg er litt forundret over at ikke alle feministbloggene rundt omkring har jublet mer om dette dog.
Her er det i alle fall både gråt og jubel!
October 12th, 2007 at 16:10
Jeg har ingen feministblogg, men jeg har jublet litt likevel. Jeg jublet litt hit og litt dit, jeg.
October 13th, 2007 at 11:10
Mona:
Jeg kunne nok jublet for FNs klimapanel i en annen sammenheng, men jeg synes fredsprisen er altfor viktig til å skulle forringes på denne måten.
October 13th, 2007 at 21:10
Tyder på at vi er mer opptatt av klima enn fred. Klima er jo tross alt en større trussel, kan det virke som- for oss som bor i den fredelige vestlige verden.
October 13th, 2007 at 21:10
care heter jeg fra nå
October 14th, 2007 at 17:10
care:
Ja, det er nettopp det..
October 17th, 2007 at 18:10
Siden jeg egentlig er litt opptatt av klima…
Jeg synes dokumentaren En ubehagelig sannhet er for populistisk. Det blir ikke sant om det fremstilles som enkelt eller folkelig. Eller om den som prater er flink til å kommunisere. Jeg er med andre ord ikke overbevist om at klimaendringene er menneskeskapte. Sett med mine øyne kan jeg derfor ikke skjønne hvorfor Al Gore skulle få noen pris for miljø. Og at det var en fredspris blir enda mer uforståelig. Fredsprisen gjør forresten heller ikke budskapet i dokumentaren sant.
Mer fokus på problemer med forurensning, global bruk av ressurser og klima er flott. Men kanskje de rett og slett egenlig ikke hadde noen gode kandidater i det hele tatt? De burde ikke ha delt ut den prisen i år.
October 17th, 2007 at 19:10
Petter:
Enig. Selv om jeg nesten begynner å lure på om det er mulig å få mer fokus på klima enn det allerede er nå.
Dette innlegget (og noen andre) kom som du kanskje merket, noen dager senere i diverse feed-lesere enn den ble publisert. Grunnen var antakeligvis det onde innstikket Feed Stats, som nå er pulverisert og kastet til hundene.
October 20th, 2007 at 20:10
Voldsom fokus på klima nå, ja. Så resultatet synes jeg ikke ble så værst. Selv om det ble helt feil i utgangspunktet.
Jeg la merke til at feed’en din ble forsinket. Men siden jeg titter innom her med vanlig nettleser også -så leste jeg innlegget noen dager før jeg kommenterte.
November 5th, 2007 at 11:11
Eg jubla veldig for Doris, og ignorerte Al.
(og det er berre det kulaste ever at ein SF/Fantasy-forfattar har fårr Nobelprisen! *spin* *hoppe opp og ned* Ja, ho har skrive Fantasy og, “Mara og Dann”).